电影主角真的不爱“领便当”了吗？

为了探究这个问题，我（原文作者）训练了一个大型语言模型，分析了超过24000份维基百科上的电影剧情梗概，目的是识别出电影主角（强调一下，是主角，不是反派）在影片结束时是否死亡。

模型的输出结果，有点意思：主角死亡率在80年代有所下降，但在过去二十年里，似乎又呈现出逐渐回升的态势。

图表说明：一张折线图，显示了从过去几十年到近期的主角死亡率百分比。X轴是年代，Y轴是主角死亡百分比。线条在80年代有一个明显的下降，之后缓慢爬升。

这个图表的数据点，与我最初的设想颇有出入。分析之前，我倾向于认为“英雄不死”是更偏向现代的现象，是电影宇宙和系列片不断涌现的产物。某些系列电影或许因其固定的情节模式和缺乏实质性风险而受到讨论，但这并不代表所有电影都是如此。

我接下来的疑问，自然是，为什么会这样？是什么因素导致了80年代电影制作中英雄“存活率”的提升：又是哪些现代的叙事趋势，可能促使编剧们更频繁地安排主角的“退场”？

这个问题的答案，与电影的市场定位紧密相关，主要受到项目类型和预算的塑造。当某些叙事模式兴起或衰落，与之相伴的叙事节点（例如我们英雄的最终命运）也会随之调整。那么，具体是哪些电影类型和预算规模，在宏观层面上对主角死亡率产生了影响呢？